為什麼說大部分人都誤解了孔子這句話

來源:https://www.facebook.com/groups/480180928746210/permalink/2911743178923294/

(以下的文章轉貼自網路)

為什麼說大部分人都誤解了孔子這句話

分類\文化
時間\2016-10-13
在《論語》為政篇里,有這麼一句:「攻乎異端,斯害也已。」很多人第一反應就是,這句話很簡單啊。大部分人都會把這句話翻譯成:「攻擊異端思想,這是有害處滴。」也會有一小部分人翻譯成:「攻擊異端思想,災害就會停止了。」這兩種是大部分人的翻譯,意思卻完全相反。一種是對異端思想採取「寬容」,另外一種則是對異端思想殺之而後快。其實自古以來,對這句話的的解釋不止這兩種,那麼孔子的真意是什麼呢?

孔子講學圖
第一種解釋:攻擊異端思想是有害處滴

這種解釋很流行,尤其是現在。一是因為現代人已經很熟悉「攻」作「攻擊」講。二是因為這種講法比較寬容,和思想自由的觀念很切合。而且孔子本來就提倡君子和而不同,所謂和,就是承認和提倡多樣性。正因為音調有好低不同,才能譜出優美樂曲,正因為社會有不同的思想爭鳴,這個社會才會進步。很多學術大家,諸如李澤厚,傅佩榮都持這種觀點。但是我們仔細想想就會發現一個問題。孔子為什麼說這句話呢?孔子生活在春秋早期,嚴格來說百家爭鳴的局面還沒形成。根據論語記載,除了一些隱者不同意孔子的「有所為」,並世並無相對立的思想。而且孔子師生並無對隱士表示特別反感,反而是很尊重。既如此,孔子沒有必要教育學生不要攻擊與自己不同立場的學說。而且有學者提出乎字在先秦的用法相當於「於」。「於」是指在什麼方面,可以對應英語裡的「in」。而對異端攻擊應該對應介詞「to」。而「於」無此用法。

第二種解釋:攻擊異端思想,災害就會停止

這種說法把「已」解釋為停止。這種說法影響很廣。這很大程度是因為楊伯峻先生在他的《論語譯著》主張這個解釋。這個解釋有三個困難。一是因為如上文所說,無明顯證據證明孔子會說出攻擊異端的條件。二是這和孔子對待隱士的態度有異,也與孔子「和為貴」的思想不符。三是《論語》裡面「也已」兩字並用時,都是指語氣。這種解釋把孔子塑造成了一個文化專治主義者。這樣,孔子的胸懷未免太小了。有人拿孔子殺少正卯來佐證,歷史學家已經證實歷史上無此事,故不能當做證據。

第三種解釋:研究異端思想,是有害的

康有為(1858-1927)政治家,思想家 曾試圖創「孔教」並立為國教對抗西方基督教衝擊
朱熹就持這種解釋。這裡把攻解釋為「研究」。朱熹說:「范氏曰:攻,專治也,故治木石金玉之工曰攻。異端,非聖人之道,而別為一端,如楊、墨是也。其率天下,至於無父無君,專治而欲精之,為害甚矣。程子曰:佛氏之言,比之楊、墨,尤為近理,所以其為害尤甚。」後來的康有為也持這種解釋。這裡面的困難也是前面說的,孔子時代實無值得孔子攻擊的思想。而且,結合具體歷史來看,朱子時代儒家面臨佛教衝擊,康有為時代儒家面臨基督教和西方文明衝擊。他們兩人這樣講,恐怕和自己的排佛排耶思想不無關係。

第四種解釋:只在一個方面考慮問題,是有害處的

馬一浮(1883-1967)近世大儒,新儒家代表人物 曾創辦復性書院
持這種解釋的有焦循,馬一浮,錢穆等人。這裡訓「攻」為「治」,即研究。訓異端為「執一端」。近代大儒馬一浮這樣講:「四書言端則數見:一曰『執其兩端』;一曰『攻乎異端』;一曰『我扣其兩端』。蓋端必有兩,若攻其異之一端,則有害。還須求其同之一端,則諸子百家,皆有同之一端」。馬一浮先生的意思,就是《易經》所說「天下一致而百慮,殊途而同歸」,諸子百家之道術雖不同,而其旨則一也。這裡馬一浮先生「端」訓為一邊,「異端」就解釋成了「不同的一方面」,確實很高明。當然,後來也有的學者認為,馬先生只是就思想而言,孔子所說可能更為廣泛。蓋事必有兩端,而孔子教學特以「中庸」為至德。此句是教學生不要固執一端,與「叩其兩端」向參,都是講授中庸之道的。

綜上所述,筆者認同最後一種講法,即:把「攻」訓為「治」,把「乎」訓為「於」,把「端」訓為「一邊」,把「也已」看成語氣詞,以中庸之意解之。當然,前面幾種講法不無道理,但我認為都不如最後一種講法圓融可信。元芳,你怎麼看?

禪師詳解《論語》十一

「攻乎異端」原來是這個意思,明白了其中道理,一切便都豁然開朗

▪「推薦」《論語》詮釋與儒學演進——以「攻乎異端」章的詮釋史為例|肖永明 張建坤
要不要「攻乎異端」?

《論語之道》:孔子所謂「攻乎異端」是指什麼?真正理解者鮮矣!

逐字逐句學《論語》之十六

論語2.15

《論語》34:異端邪說害處大

劉強:《論語新識》為政篇第十六章

論語28:如果人生不想走彎路,這一篇你必須看!
孔子《論語》沒有學術思想理論,治理不了天下

偏執症患者讀《論語》-《為政》篇
今讀《論語》悟新意
《論語·為政》「學而不思則罔」與「攻乎異端」章解析

32 儒學辨義 論語 為政篇第二 16 與世無爭

孟子遇上莊子,你說會發生什麼?

孔子「攻乎異端,斯害也已」是什麼意思

論語別裁 跳過朱熹尋真意 返璞歸真覓國學

《孟子》為什麼不是秦朝「焚書坑儒」的範圍

儒家:《論語》經典語句,說盡做人理法!雙語互譯

儒家思想的源與流