來源：https://www.facebook.com/groups/480180928746210/permalink/3081433605287583/
管理員謹按：網路上看到一篇住在台灣已經十幾年的一位美國人畢靜翰的文章，對「道」（LOGOS）的深度論述，非常值得本社團的成員的參考。特地轉貼分享，非常感謝。
「我昨天答應了某人某件事情，當下對方也就講說，「你好像決定好要做什麼，都會做到．」
我覺得這跟英文有點關係吧（叮叮叮，上課喽！）
我覺得英文裡面的那些I promise, I swear等等沒有什麼重量，大家本來就掛在嘴巴上，意義不大，可是有種承諾在英文裡面非常有意義的，然後那就是
「I give you my word」
很奇怪耶，我給妳我的單字，就是很鄭重地答應妳嗎？
其實，西方人的WORD是一個歷史悠久的概念，不只是指句子，單字什麼的，word本來是古代希臘哲學的一個很關鍵的概念，希臘人會說「LOGOS」，logos很接近「道」的概念，因為西方人覺得所謂的「LOGOS」（道）是一個主動去整理和計畫世界的存在，所以隨之而來的邏輯logic也是理所當然的吧，甚至古代羅馬人會拜「LOGOS」為神，宇宙的邏輯，我們只能臣服於它，拜它．更後來，基督徒就借了這個概念，把logos與耶穌之間畫上了等號，所以約翰福音第一句話就是「In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God.」
所以西方世界最重視的兩個價值，就是邏輯和信用，是來自於這個概念，我的WORD是我的LOGOS也就是我與神與宇宙的連結，我是宇宙的一部分，宇宙也是我的一部分．
所以，在很關鍵的時刻，我們就會想說
「I give you my word」
也就是說，我把自己給妳，因為我的承諾就是我自己．
因此！～（然後有趣的，關鍵的部分就來了）
實現你的諾言，我們說「I keep my word」
可是．．．為什麼如果答應人是一個給word的動作，但實現承諾卻是一個「擁有word」的動作？這不是沒有邏輯的一個說法嗎？
其實，是這樣，如果我把我的word給你，我就是把我自己託給你，如果我實現我答應你的事情，我才能保留我自己，因為如果我食言了，破壞了我的承諾，那就等於摧毀我自己，顛覆自己的logos．
So after you give your word, you must keep it.
But if you break your word, you break yourself.
當我下了決心做某件事情時，我都會這樣看那件事情，畢竟，沒有人要失去自己吧？那就要做到啊
所以下次看到電影時，你就可以留意這樣的台詞，你現在就可以懂其背後的意義吧．」