師尊當時傳的一貫道是什麼呢, 難道不值得前賢們探究?

來源:https://www.facebook.com/groups/480180928746210/permalink/730234347074199/

後學曾經做過一陣子安全衛生管理人員,受訓時講師分享了一個案例,深深烙印在腦子裡.
高雄甲仙地震後, 當地有些房屋受損嚴重, 當時政府對於地震受災戶依房屋受損程度給與不同金額的補助,要申請補助需要向技師公會申請專業鑑定.

有位技師到某受災戶家中鑑定, 看了一下受損情形不嚴重,遂鑑定為半倒,結果受災戶苦苦衰求, 希望能幫忙鑑定為全倒, 這樣就能領比較多的補助款, 技師一時心軟就做出全倒的鑑定.
受災戶非常感謝技師成全幫忙, 拿著這張全倒鑑定去申請補助, 結果後來政府派大型機具要去拆他的房子, 因依規定被判定全倒的房子需拆除重建,受災戶這才驚覺不妙, 為了不讓房子被拆除, 出面指控該名技師瀆職, 把受損不嚴重的房子鑑定成全倒,結果該名技師被判有罪, 緩刑二年, 連技師資格也被取消.

這個案例給了後學很大的震憾, 無論做善事也好,辦道渡人也好, 需依相關的程序,規定,辦法,法律等等行事, 若不依正規管道去做, 現在看起來好像沒什麼影響, 但誰能保證以後會怎樣呢,就像這位技師一樣因此付出慘痛的代價,或許有前賢會引用孟子「以叔援嫂」,後學認為這是遇到特殊緊急的狀況,當然會個案特別處理,不能一概而論.

現在就有某教派主張一貫道無道,理由就是目前台灣傳的一貫道不是師尊在大陸時傳的一貫道, 那麼究竟師尊當時傳的一貫道是什麼呢, 難道不值得前賢們探究? 如果現在台灣傳的一貫道不是師尊傳的一貫道, 就如同某些組線已把求道愿文改成「今天願求發一大道,孔孟聖道」等,充其量只能說是在傳發一大道,孔孟聖道而已,不能說是在傳一貫道,以上是後學的淺見,請指教,謝謝.